Analisis Pertimbangan Hakim Dalam Menentukan Status Harta Bersama Perspektif Tujuan Hukum Gustav Radbruch (Studi Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2023/PA.Btg. dan Putusan Nomor 46/Pdt.G/2024/PTA.Smg)

Kurniawan, Andre (2026) Analisis Pertimbangan Hakim Dalam Menentukan Status Harta Bersama Perspektif Tujuan Hukum Gustav Radbruch (Studi Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2023/PA.Btg. dan Putusan Nomor 46/Pdt.G/2024/PTA.Smg). Undergraduate Thesis thesis, UIN K.H. Abdurrahman Wahid Pekalongan.

	Text 10122132_COVER_BAB I & V.pdf Download (2MB)
	Text 10122132_FULL TEXT.pdf Restricted to Registered users only Download (2MB)
	Text 10122132_LAMPIRAN.pdf Restricted to Repository staff only Download (2MB)

Abstract

Penentuan status harta yang diperoleh selama perkawinan dapat menimbulkan perbedaan pertimbangan hukum ketika objek sengketa dibeli menggunakan dana pihak ketiga. Persoalan yuridis tersebut terlihat dalam Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2023/PA.Btg. dan Putusan Nomor 46/Pdt.G/2024/PTA.Smg., khususnya dalam menentukan status dua bidang tanah yang diperoleh selama perkawinan dengan dana dari ayah Tergugat. Penelitian ini bertujuan menganalisis pertimbangan hukum hakim dalam menentukan status harta bersama pada kedua putusan tersebut serta menganalisisnya berdasarkan teori tujuan hukum Gustav Radbruch. Penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi teoritis maupun praktis bagi pengembangan kajian hukum keluarga Islam khususnya mengenai analisis putusan pengadilan dalam perkara harta bersama dan penerapan teori tujuan hukum Gustav Radbruch, serta menjadi bahan refleksi dan masukan terhadap praktik peradilan perkara harta bersama. Penelitian yuridis-normatif ini menggunakan pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus, dan pendekatan filosofis. Bahan hukum primer terdiri atas peraturan perundang-undangan serta putusan Pengadilan Agama Batang dan Pengadilan Tinggi Agama Semarang, sedangkan bahan hukum sekunder meliputi literatur hukum perkawinan, penemuan hukum, dan teori Gustav Radbruch. Pengumpulan bahan hukum dilakukan melalui studi kepustakaan. Seluruh bahan hukum dianalisis secara kualitatif preskriptif dengan menguraikan pertimbangan hakim, mengidentifikasi pola penalaran hukum, serta membandingkan penafsiran norma Pasal 35 Undang-Undang Perkawinan pada tingkat pertama dan tingkat banding berdasarkan nilai keadilan, kepastian hukum, dan kemanfaatan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kedua tingkat peradilan sama-sama mendasarkan pertimbangan pada fakta pembuktian, tetapi memberikan penafsiran berbeda terhadap fakta sumber dana. Pengadilan Agama Batang menitikberatkan waktu perolehan selama perkawinan sehingga menetapkan kedua bidang tanah sebagai harta bersama. Sebaliknya, Pengadilan Tinggi Agama Semarang turut mempertimbangkan sumber dana dari orang tua Tergugat sehingga menyatakan kedua objek tanah tidak terbukti sebagai harta bersama. Ditinjau dari teori tujuan hukum Gustav Radbruch, perbedaan tersebut mencerminkan penekanan yang berbeda antara keadilan, kepastian hukum, dan kemanfaatan. Penerapan ketiga nilai hukum tersebut hendaknya dilakukan secara kasuistik dengan mempertimbangkan keadaan konkret serta karakter pemberian dana pihak ketiga.

Actions (login required)

View Item